El edil dio a conocer una suerte de línea de tiempo respecto de esta cuestión:

- Por ordenanza 9163 del año ´93 bajo la administración Russak, se reglamentó la prohibición del empleo de tendidos aéreos para circuitos de TV por cable.

- Por ordenanza 9554 del año ´94 bajo la administración Russak, se autorizó la firma de contratos para el uso del espacio público, sobre la base de la ordenanza 9163.

- Por ordenanza 10873 del año ´96 bajo la administración Aprile, (sus autores fueron los concejales de la UCR y el Arq. Daniel Katz, entonces presidente de la Comisión de Obras del HCD), se fijaron las zonas donde debería procederse al soterramiento de los cables empleados por las empresas de TV por cable, y se otorgaron cinco años de plazo para su cumplimiento. No se fijó ninguna contraprestación.

- Por ordenanza 15981 del año ´04, bajo la administración Katz, se amplió el plazo dado en la ordenanza 10873 hasta el 31 de diciembre de 2007. No se fijó ninguna contraprestación.

“Si se da una nueva prórroga - agregó Filippini - entendemos que no puede ser sin contraprestaciones de la empresa monopólica que se ve beneficiada, y que los beneficios deben ser para los usuarios del servicio y para la municipalidad”.

Y completó: “si así fuera, es importante contar con una valuación de cuánto ganará la empresa monopólica por el tiempo de la prórroga a otorgar, para tener una contraprestación razonable”.

“Para ello la empresa podría cubrir los servicios de Internet y señal de cable en todos los edificios municipales, el empleo de la fibra óptica para cubrir algunos otros servicios prestados el municipio, espacios para la divulgación de lo realizado tanto por el Departamento Ejecutivo como por el Honorable Concejo Deliberante, así como algún tipo de beneficio directo en el servicio que abonan los usuarios” finalizó.