En relacion al polemico proyecto de Ordenanza que se tratará este proximo jueves 26 en el recinto del Concejo Deliberante, referente a modificaciones a efectuar en normativas vinculadas a las actividades de esparcimiento nocturno, vemos con profunda preocupacion, los ciudadanos residentes en el Barrio Playa Grande, que una vez mas se persigue legitimizar dichas actividades, las cuales desde hace tiempo se desarrollan de manera ilegal, en desmedro de los derechos, deseos e intereses de los Vecinos.

Dicho proyecto, como tantos otros que lamentablemente nos ha tocado observar, ademas de estar basado en premisas absolutamente inadmisibles para el Ciudadano residente, contiene, en su redaccion original, una verdadera trampa.

Si bien en sus considerandos menciona la Ordenanza nº 16.533, que rige para una zona geografica especifica de la ciudad, (calles Almirante Brown, Catamarca, Rodriguez Peña y Cordoba), en las modificaciones propuestas (derogacion de los limites horarios para espectaculos, la emision de sonidos DENTRO y hacia fuera de los establecimientos gastronomicos y los regimenes de sanciones) no se especifican limitaciones geograficas para tales derogaciones.

En resumen: en cualquier zona de la Ciudad, un Restaurant, café, bar, pizzeria o rubro afin no tendra la limitacion de emision de sonido (claramente se especifica actualmente que el sonido emitido DENTRO de estos locales DEBE SER DE TIPO AMBIENTAL).Tampoco existiran limites horarios (Actualmente, 02:00 AM),para la presentacion de espectaculos en vivo.

Imaginen los Ciudadanos de Mar del Plata en su conjunto, los innumerables conflictos que se generarian a partir de la desnaturalizacion de las actividades permitidas por las habilitaciones vigentes.

Todo ello acompañado por una verdadera relajacion en lo que a mecanismos de sancion se refiere.

Desafortunadamente, los Vecinos de Playa Grande hemos comprobado en carne propia no solo la continua violacion de las Ordenanzas actuales, sino que nos toco y nos toca sufrir cambios en las normativas que indudablemente no pueden calificarse de otra manera que de tramposas.

El propulsor de dicha iniciativa, el Concejal Diego Garciarena, en oportunidad de reunirnos los Vecinos formalmente con las Autoridades de Secretaria de Gobierno de la gestion anterior, se sentaba no en la cabecera de la mesa. Tampoco del lado de los Vecinos. Lo hacia del lado de los “bolicheros”, presentandose como “asesor legal de CARBA” (Camara de bares,restaurantes y afines de Playa Grande).

Asimismo, tal Concejal, como patrocinante legal de un bar de la zona de Alem, en la causa nº 1031 tramitada en el Juzgado Correccional nº 4 (Marzo 2007), consigna en la apelacion presentada …” la sentencia impugnada ha perseguido un objetivo “ejemplificador”, ante los reclamos de vecinos de la zona de Alem,quienes reclaman a las autoridades municipales por los presuntos disturbios que ocurren en dicha zona”.

Sin dudas tiene, el Concejal Garciarena,todo el derecho a expresarse. Con mas razon,desde su cargo. Puede hacer oir su voz y hasta emitir su voto en defensa de los intereses de comerciantes o musicos.

Pero, por un sencillo detalle, deberia dicho Concejal considerar profundamente la presentacion de iniciativas destinadas a defender dichos intereses.

Ese detalle se llama ETICA.

P/Asociacion Vecinal de Fomento Leandro N. Alem
Guillermo Barañano-Carlos Carricart-Fernando Reyna

(La opinión de los columnistas no siempre coincide con el pensamiento de la Dirección General).