El diputado Ilarregui manifestó: “Nosotros estamos discutiendo internamente, terminando de cerrar lo que es el dictamen nuestro. La base que tenemos es la que se conoce y que hizo pública el presidente de nuestro bloque, llevar los reembolsos. En definitiva, habría que decirlo, lo que se  pide es la derogación de la 125. Algunos piden la suspensión y ésto es, lo que sacamos nosotros, la derogación de la 125 en lo que se refiere a los  pequeños productores, porque en definitiva, si vos le das a productores hasta 750 toneladas, que es lo que tenemos hasta ahora, que son  productores pequeños y medianos, y le ponés el 35 por ciento, valga lo que valga la soja, qué es lo que significa esto, que si la soja llegara a 800 dólares, seguirían teniendo una alícuota fija de 35 por ciento, que es lo que existía hasta el 10 de marzo”.

Y agregó:“Me parece que esto es importante, a la vez de haberle sacado una cantidad de impedimentos que hacían que las planillas que llevaban los intendentes en su acuerdo con la ONCA para descentralizar el sistema de presentaciones fueran imposibles e impracticables, fundamentalmente lo que se refiere a monotributistas y lo que se refería a actividad principal. Quiere decir que un ganadero no se podía presentar porque la soja no es su actividad principal, es una actividad secundaria, ni los tamberos ni todo aquel que tiene un campo de determinadas características, y algunas lomas donde puede producir soja”.

Por último dijo:“El problema que tenemos es que un conflicto de tantos días trae aparejado una desconfianza absoluta sobre el Estado por parte del sector agropecuario. Lo que nosotros tendríamos que desarmar, es la idea de que el Estado no va a cumplir. El Estado va a cumplir y nosotros los diputados debemos se garantes de que el Estado cumpla con el reembolso. ¿Por qué el reembolso? Porque nosotros creemos en las retenciones móviles, creemos que en realidad hay que no desactivar en la producción sojera,  pero si ponerle algún tipo de equilibrio con respecto a otras producciones. Esto también es cierto pero cuando nosotros hemos querido debatir en esta cámara una política fundamentalmente de trigo, una política de carnes o una política láctea, a nuestro presidente de la Comisión de Agricultura, se le ha dicho que lo dejemos para más adelante porque acá lo que tenemos que resolver es la resolución 125. Bueno, en eso estamos, esperemos poder sesionar este viernes, o a más tardar la semana que viene”, concluyó.