La Suprema Corte de Justicia de la Provincia ordenó a un matrimonio de Mar del Plata aplicarle de manera urgente a su hijo recién nacido las vacunas obligatorias que exige el Plan Nacional.

La pareja, que practica el ayurveda - una forma de medicina alternativa basada en preceptos nutricionales y homeopáticos - se había rehusado a hacerlo, en su momento, invocando el derecho a que se respeten sus creencias y el ejercicio de su patria potestad

El conflicto se desató meses atrás cuando los padres del menor - cuyos nombres se mantienen en reserva - se presentaron en el Hospital Victorio Tetamanti, tras un parto domiciliario, para iniciar el proceso de documentación de su hijo.

Frente al intento de los médicos por aplicarle las vacunas obligatorias se opusieron en nombre de creencias contrarias a esa práctica.

Como consta en los antecedentes del fallo, los padres del menor alegaron haber optado por un modelo de inmunización que se basa en directrices nutricionales, sanitarias y de profilaxis, las cuales excluyen todo procedimiento intrusivo.

Con esta postura se ampararon en la exigencia del consentimiento informado, una figura que obliga a contar para ciertas prácticas médicas con la conformidad del paciente, en este caso representado por sus padres.

El hecho es que la negativa del matrimonio dio lugar a la intervención de la Asesora de Incapaces de Mar del Plata. Ésta solicitó ante el Tribunal de Familia N°1 una medida de protección para que se interne al pequeño a fin de que se le apliquen las vacunas obligatorias, incluso con el auxilio de la fuerza pública.

La sentencia de ese tribunal, recurrida finalmente, optó sin embargo por apoyar la postura del matrimonio. Tras entender que el consentimiento informado se encontraba a cargo de los padres y que, en este caso, no había sido prestado, resolvió intimar a los progenitores a que adjunten un plan de cuidado del niño que asegure su protección en un porcentaje equivalente al que supone el suministro de vacunas. Y puso como condición de cumplimiento que esa propuesta estuviera firmada por un médico especialista en medicina alternativa.

Lejos de conformarse con esta decisión, la Asesora de Incapaces interpuso un recurso extraordinario para que el caso fuera evaluado por la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Y ésta, como se dijo antes, terminó fallando en las últimas horas contra los padres del menor por entender, entre otras cosas, que el carácter obligatorio de la vacunación excluye al consentimiento informado.

En un fallo por mayoría, el máximo tribunal intimó a los progenitores del menor a que en el plazo de dos días acrediten el cumplimiento del Plan de Vacunación Oficial, bajo el apercibimiento de proceder a la vacunación en forma compulsiva, garantizando que ésta se practique del modo menos traumático para el niño.

Si bien el fallo tuvo lugar el miércoles pasado, voceros de la Suprema Corte explicaron que “el plazo de 48 horas dispuesto por los jueces recién comenzara a regir a partir de que la sentencia quede firme, para lo cual deben transcurrir diez días sin que se interponga un recurso extraordinario que lleve el caso ante la Corte Nacional”.

Fuente: El Día, de La Plata