En diálogo con Cazador de Noticias, el edil manifestó: “me parece que es una alternativa inviable ya que las ordenanzas sólo pueden ser modificadas mediante otras ordenanzas y no por un decreto del jefe comunal”. “De darse – expresó – estaríamos ante una colisión de poderes”.

Luego, en tanto, Katz dijo: “me parece que el oficialismo no termina de entender que, en democracia, muchas veces las ideas de uno no son las de la mayoría”. “Por ende – reparó el legislador local – deberían sentarse a discutir y no intentar hacer las cosas de prepo”.

Asimismo, consultado por los puntos en lo que aún se mantiene el desacuerdo, el concejal enumeró: “uno de ellos es el de las marquesinas, pues insisten con prohibirlas absolutamente, y otro es el artículo que se refería a la publicidad en el transporte público de pasajeros, que ha sido extraído de raíz pese a haber sido formulado en la letra original”.

“También – puntualizó Katz – nos preocupa la cuestión del ordenamiento territorial, que antes había sido bien especificado y que después fue reemplazado por una división de la ciudad en tres grandes zonas que no reflejan para nada la realidad del paisaje urbano”.

Más adelante, mencionó las dudas respecto de los plazos, fijados en un principio en los 180 días pero sin novedades en el último tiempo.

Por último, Katz se quejó: “todos queremos defender los intereses de la gente. Por lo tanto estamos cansados de que acusen a la oposición de estar involucrada en negocios oscuros”.

“Aunque sabemos que en estos temas suelen cruzarse conveniencias empresariales – concluyó - nos parece patético que cada vez que uno no piensa como Pulti o algunos de sus ejecutores, ellos salgan con sospechas y más sospechas”.