En tanto, manifestó: “La situación es muy complicada porque evidentemente acá se plantea un problema casi sin solución. Por un lado, los reclamos que tiene la UTA son justos porque basta con ir al supermercado y ver cómo caminan los precios hacia arriba”.

“Eso significa que esto no es un problema solamente de los transportistas, sino en general, que se van a ver al final de la temporada, todo ligado a lo que pasó con la policía. Todos los gremios estatales no van a querer saber nada por una cantidad menor a lo que cobre la policía”, continuó.

Por otra parte, afirmó: “Con el tema del transporte, cuando se aprobó la última vez y el escándalo mientras se aprobaba a la noche, en ese momento planteé un expediente para presentar un proyecto de ordenanza y hacer una comisión integrada por representantes de distintos sectores, incluidas la Universidad y las Sociedades de Fomento”.

“Tenían que hacer un estudio sobre el costo del transporte. Primer elemento real que debiera tener la Municipalidad para saber las conveniencias y necesidades del momento. Como pasó siempre que presenté un proyecto vinculado al tránsito no hicieron nada, no se hizo ningún estudio”, agregó.

Además, aseveró: “Alerté sobre la necesidad de comenzar a trabajar en un nuevo sistema de transporte con algunas alternativas que le permitían a la población viajar más rápido y más barato. Y las empresas que puedan ganar dinero. Pero que la población pueda viajar a un precio accesible. Estamos con un sistema de transporte que es igual al de hace 60 años”.

“Hace mucho tiempo planteé la necesidad de cambiar el sistema por lo menos parcialmente. Empezar a trabajar en otro tipo transporte que fuera por avenida, en línea recta, con vehículos de gran tamaño para llevar mayor cantidad de gente y que sea más barato. Habría menos choferes y se gastaría menos combustible. Eso traería un aspecto positivo con respecto al tránsito”, resaltó