En tanto, afirmó: “Ahora que terminó la Davis tenemos que analizar cuáles fueron los servicios contratados y cuáles fueron los servicios prestados. He notado que hubo servicios contratados que no se han prestado, por ejemplo, equipos de sonidos que debieron estar en la cancha y no estuvieron”.

“Las cinco o seis ofertas de entre 12 mil pesos hasta 51 mil que hubo eran sobre cosas muy concretas. Había una sola variable que era el precio. Las empresas fueron aceptadas por la comisión evaluadora porque presentaron todos los requisitos del pliego de bases y condiciones y no se eligió el más barato, sino que se eligió uno que cobró poco más del doble. Se contrató el servicio que costaba 26 mil pesos. El sonido de la Copa Davis hace ruido”, resaltó.

Y agregó: “Encima después no prestó el servicio al que se comprometió. El sonido no era el contratado, era uno mucho más económico. Estuve en la cancha y no se escuchó mal, pero no era el que se había alquilado”.

“Me estoy juntando con la documentación necesaria para basarme en algo sólido. Esa empresa que en teoría es la experimentada no cumplió con los pliegos. Esto es uno de los informes que manda el director del EMDER, Horacio Taccone. Mirando lo que sucedió en la Copa Davis se constata que lo que se vio no es lo que se contrató”, aclaró.

Por otra parte, sostuvo: “Taccone ha sido arrinconado por el propio Intendente en una situación incómoda para él. Siempre ha sido una persona prolija en términos generales”.

“Esto tiene un grado de desprolijidad que no es típico en su accionar. Pero las urgencias políticas que ha tenido el Intendente para forzar todo, para anunciar la Davis, para anunciar que no iba a costar un peso, han llevado a un funcionario como Taccone a una situación incómoda. No me gustaría estar en sus zapatos”, cerró.