Hernán Alcolea realizó la presentación en el Concejo Deliberante y la respuesta no se hizo esperar. “Creemos que la propuesta de municipalización es un proyecto viable que se puede discutir pero queremos ser responsables a la hora de informar, porque estamos seguros que lo que se dice no es real”, aseguró Casales a Cazador de Noticias.

El administrador, sostiene que antes de hablar del cambio de mano, hay que referirse a la legalidad en la que se encuentra el Complejo: “El edil sostiene que están vencidas las deudas con la Provincia y eso no es así, porque la finalización de las cuotas pautadas en su momento,
se vencen en el año 2027”, aclaró.

Para él, el argumento que se utiliza para plantearle al Intendente que hay que hacerlo urgentemente, es incorrecto. “Se habla como si se estuviese en deuda pero tenemos la certeza de que la realidad no condice con lo que explica Alcolea, más allá de que la propuesta de municipalizar sea viable para la ciudad”.

“No se a quién le pidió informes Alcolea, pero a nosotros no. Si lo hace, le enviaremos toda la información y la respaldatoria necesaria”, advirtió Casales.

Aún así, el debate sobre la municipalización, sigue abierto. “Está bien que se discuta pero hay que tener en cuenta que no nos podemos escapar de los compromisos y de los acuerdos escritos ni de las deudas que se siguen pagando”, manifestaron desde el Complejo. “La
municipalización se tiene que realizar en algún momento, pero eso no nos pertenece a nosotros”, señalaron.

Mientras tanto, advierten que siguen trabajando con los concesionarios con iluminación y cámaras de seguridad para el complejo pero que “estos rumores frenan las inversiones privadas”.