El ministro de Energía, Juan José Aranguren con la reedición del PROGRAMA DE USO RACIONAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA(Plan PUREE) que fracasó en el 2005, ahora con el modesto título de “sinceramiento tarifario” y ahorro en el consumo, sale él en búsqueda de su propio fracaso.

Hay que entender que la crisis energética, no responde a circunstancias estacionales o de coyuntura, esta es la crisis estructural de las políticas neoliberales inauguradas por Carlos Menem en los ´90, que le otorga el control del 90% de los recursos energéticos a sectores privados que en su gran mayoría son empresas extranjeras.

La extranjerización de los recursos energéticos, de los medios de generación, transmisión y distribución eléctrica es la que explica cabalmente la naturaleza de la crisis cada vez más indisimulable.

El asalto al patrimonio público fue una constante en el modelo neoliberal, en la que la Argentina perdió su capacidad de autoabastecimiento y capital en una verdadera sangría de recursos por vía de subsidios con el único fin de garantizar la rentabilidad de empresas transnacionales. Es bochornoso que un país empobrecido como el nuestro subsidie empresas extranjeras sosteniéndole el precio por barril de u$s 70, cuando el precio internacional es de u$s 40 o u$s 45 y el costo de producción local no supera los u$s 14 (conforme a las cifras que provee YPF en su balance anual). Este programa de subsidios prevee en el Presupuesto Nacional Ejercicio 2016 una transferencia del Estado a estas empresas un total de 11.507,87 millones de pesos.

¿Cómo puede desarrollarse la economía nacional con un costo interno del barril de petróleo de u$s 70, cuando en el resto del mundo está a u$s 40? ; A esto hay que sumar, entre otras cosas, las políticas de “estímulo” como la que se incorporó en el 2015 (Programa de Estímulo a
la Producción de Petróleo Crudo) con el fin de incentivar la exportación de nuestras reservas. Para el 2016 se prevee para la ejecución de estas políticas un gasto de 4.000 millones de pesos, es decir, pagamos para que se lleven nuestro petróleo y muy lejos de quitarles las concesiones por incumplimiento de inversión, en el 2015 se sanciona la nueva Ley de Hidrocarburos que lleva de 25 años de concesión a 30 años y con prórroga de 10 años más, en claro castellano, esto se termina cuando se sequen los yacimientos.

En el campo eléctrico la historia es la misma, el modelo privatista y extranjerizador de los ´90 liquidó a las grandes empresas de servicios públicos, dejando en manos privadas la generación, la transmisión y distribución eléctrica bajo la excusa de la “eficiencia e idoneidad”, de esta forma las plantas de generación más eficientes y rentables pasaron a manos privadas, tal es el caso de la Central Térmica de San Nicolás que fue vendida en 1993 a AES Argentina, filial local del grupo estadounidense AES. La misma suerte recibió todo el sistema dedistribución eléctrica, como ejemplo, el de EDEA que presta servicio en el sudeste bonaerense y que fue concesionada a la multinacional Camuzzi (igual que la distribución de gas), concesión transferida en
el año 2015 al empresario Alejandro Macfarlane, también titular de EDELAP.

El nivel de desinversión en el área eléctrica, nos llevó a depender de motogeneradores (equipos de emergencia) que distribuidos en todo el país y a un costo de 300 Litros de Gas Oil por hora (y un alquiler en dólares por potencia instalada cuyo costo nunca fue publicado por elMinisterio de Planificación), representa una generación de 1400 MW, que es casi la mitad de lo que genera Yaciretá.

Para explicar sencillamente cual es el núcleo de la crisis energética, estas empresas se dedicaron a hacer caja y de la forma que sea, sin invertir, pidiendo subsidios, pidiendo aumento de tarifas, explotando los materiales, estructuras y recursos de las Empresas del Estado y
como el caso de REPSOL que exportó nuestras reservas petroleras para financiar exploraciones en otras regiones del mundo.

Es por eso que sostenemos que la salida de la crisis energética pasa por la recuperación del control de los recursos energéticos a través de Sociedades de Estado y considerar a estos recursos como patrimonio y bien estratégico de la Nación con orientación a su desarrollo
económico.

Estas empresas extranjeras que cuando pudieron invertir, no lo hicieron y se dedicaron a hacer caja, no se observa porque razón vayan a cambiar de actitud o ¿quién garantiza que los fondos acumulados por el PUREE 2 de Aranguren vayan a la inversión y no a engrosar las ganancias de estas empresas, como ha estado pasando hasta ahora?.
Aclaración: La opinión vertida en este espacio no siempre coincide con el pensamiento de la Dirección General.