Así se expresó en diálogo con Cazador de Noticias el presidente del bloque del Frente Renovador el concejal Lucas Fiorini.
¿Que opina con este tema, que ha generado tanta polémica?
Creo lo que siempre lo hemos dicho, los términos los cuales plantea el poder ejecutivo, ese proyecto es inviable, sobre todo porque es malo para la ciudad, porque la ciudad no puede quedarse nada más que con el 40% de la recaudación, digamos que sustancialmente va a ser abonado por los marplatenses, en un municipio que está necesitando recursos.
Todos estamos de acuerdo que se necesita un ordenamiento del tránsito, todos estamos de acuerdo que por si no se puede descartar la posibilidad de tener foto multas en la ciudad, el tema es en que termino, no puede venir de afuera un proyecto que encima se nos quiere imponer, sin escuchar a quienes nosotros le hemos dicho al ejecutivo como podría ser destrabado el tema, de manera tal de no perjudicar a los marplatenses, y en ese sentido creo que para nosotros es fundamental, en primer tema como van ser los porcentajes que se van a utilizar de la recaudación de foto multas.
¿Han hecho alguna sugerencia al respecto?
Nosotros lo que planteamos que el Municipio no pude tener menos del 60% de la recaudación, siempre lo hemos dicho. Para eso tiene que ceder el 10% la provincia, no sabemos porque se lleva el 20%, puede tranquilamente llevarse el 10, más teniendo en cuenta que la provincia tiene un ánimo bueno colaborativo, con la ciudad de Mar del Plata, y la empresa/UTN, en vez del 40%, podría tranquilamente hacer la misma propuesta con el 30%.
¿Cuáles son los pasos siguientes?
Solucionado este tema de los porcentajes, hay que ver algunas cuestiones de letra fina que aparecen en el pliego donde no queda muy claro que efectivamente el municipio no tiene que hacerse cargo de posteriores inversiones, y algunas cuestiones que también han sido importante aportes de varios concejales como por ejemplo que haya una afectación de parte de estos recursos para bacheo y arreglo de calles que está muy vinculado y creo está bien ese planteo como también una progresividad en el sistema de aplicación donde primero te lleva una advertencia y después te cobra una multa también porque el vecino pueda saber dónde se están haciendo ese tipo de controles.