“Queremos saber por qué se optó por la privatización del servicio médico clínico para la realización de los exámenes psicofísicos por un costo de casi 30 millones de pesos y no por una ampliación de la planta municipal o la contratación de personal temporario para responder a la demanda acumulada, que podría haber salido más barato”, cuestionó en diálogo con Punto de Partida en FM 101.9, el concejal de Crear-Juntos, Alejandro Carrancio, quien presentó un pedido de informes tras la polémica “tercerización” en el área de licencias de conducir.

Asimismo, el edil refirió que hubo un solo oferente, “una empresa llamada Autotransporte SRL es la que habría ganado la licitación, se trata de una oferta única”.

Carrancio recalcó, además, que “este proyecto de pedido de informe busca clarificar la decisión de privatizar el servicio que prestaba el mismo municipio a través de la secretaría de Salud con personal municipal idóneo para esa función y otras cuestiones que se consideran esenciales para entender la decisión tomada por el Departamento Ejecutivo”

Por otra parte, desde la Dirección General de Contrataciones se habrían formulado algunas observaciones respecto a que la empresa adjudicataria no acreditaba el cumplimiento de requisitos básicos.