En su columna de Punto de Partida en FM 101.9, el secretario general del Partido Socialista Auténtico local, Pablo Aceto, resaltó que “la entrega de los recursos naturales como el litio es la continuidad de una política de Estado tanto del oficialismo como de la principal fuerza opositora”, lamentando que “el presidente Alberto Fernández, que se vincula mucho tanto con el gobierno de Bolivia como el de México, no adopte las mismas medidas en relación a lo que es la política energética y la política minera, tal es el caso que Bolivia nacionaliza el recurso del litio y hay proyectos de López Obrador que apuntan hacia el mismo sentido”.

Acto seguido, Aceto puntualizó, además, que “la idea de México es que tanto la explotación del recurso como su almacenamiento, la producción y la explotación material van a estar a cargo de los mexicanos; López Obrador ya adelantó que no va a haber ninguna concesión más, aparte de respetar las que ya se habían dado”.

Cuestionó que “muy lejos de eso, el gobierno argentino ha manifestado que no está en su idea nacionalizar el recurso del litio, que dará continuidad a la política de los años 90, que todos los presidentes argentinos han seguido desde la época de Menem hasta ahora, o sea el extractivismo exportador en manos de empresas extranjeras, donde en la minería, por ejemplo, las retenciones son del 8% cuando la agricultura, que es la que produce divisas, tiene un 30% de retenciones y por ahí se plantea que tenga más”.

El dirigente socialista remarcó que “esto a las claras implica la continuidad de una política donde el Estado argentino enajena las rentabilidades extraordinarias de su territorio, como consecuencia de haber perdido el control de las rentabilidades extraordinarias de sus recursos naturales, lo cual hace que tenga que salir a cobrar más impuestos para financiarse”.

Subrayó que “esto no hace más que afirmar una política que continua, porque tengamos en cuenta que la principal fuerza opositora de esto no habla, habla por ahí de viajes de egresados o de alguna otra cosa que ante esto es irrelevante. Es más aún, incluso encontramos dentro del oficialismo una postura distinta a este tema que la diferencia de esa oposición”. Y agregó que “lo cual marca claramente una política de Estado que tanto el oficialismo como el principal opositor que es Cambiemos tienen las mismas políticas en lo que hace al desarrollo energético y minero de la Argentina”.

“El litio es un mineral altamente cotizado y esas rentas lamentablemente van a parar a manos de empresas extranjeras porque, a diferencia de México y de Bolivia, el gobierno argentino continúa con una política de Estado, avalada por la principal fuerza opositora, con lo cual acá queda claro que sí la decisión de estos sectores es seguir entregando a empresas privadas el control del territorio y de los recursos naturales, con las que se debería financiar el Estado, lo que les queda a los argentinos va a ser pagar cada vez más impuestos”, concluyó Aceto.