En declaraciones al programa Punto de Partida que conduce Rubén Ferrari en la FM 101.9, el concejal de Creciendo Juntos, Alejandro Carrancio afirmó que “la medida cautelar que suspendió la licitación de la operatoria del predio de disposición final de residuos repite casi los mismos argumentos que esgrimimos nosotros, cuando denunciamos que está licitación estaba direccionada hacia la empresa Ciageser, con la diferencia que lo dictaminó un juez, quien tiene la facultad para retrotraer el proceso licitatorio”.

Asimismo, especuló que “el Municipio posiblemente apelará la cautelar y va a haber que esperar la resolución definitiva por parte de la Cámara”, vaticinando que “si en la cuestión de fondo se confirma la medida cautelar, el proceso licitatorio se deberá llevar adelante en las condiciones que fijo el juez de primera instancia, lo cual sería con el mismo pliego suprimiéndole ese inciso del artículo 16, que habilitaba a un montón de empresas que nada tienen que ver con la operatoria de la planta de tratamiento de residuos, y quedaría abierto el juego para empresas que tienen realmente experiencia en el tratamiento de residuos”.

Explicó que “la cautelar se dicta cuando hay una presunción cierta de que, en este caso, puede haber direccionamiento” y concluyó que "sí la Cámara de Apelaciones determina que realmente lo hubo, esta situación amerita que los funcionarios del EMSUR, que armaron este pliego, deberían renunciar y el intendente tendría que dar explicaciones porque el direccionamiento es ilegal y, con todo el ruido que se había generado, no podía desconocer lo que estaba pasando”.