En diálogo con Cazador de Noticias, el referente local del Partido Obrero y del Frente de izquierda Unidad, Alejandro Martínez, rechazó la postura del grupo de nueve cámara empresarias que, en las últimas horas, pidieron la anulación de la cesión de tierras que realizó la Agencia de Administración de Bienes del Estado a una ONG para desarrollar un proyecto agroecológico, y sostuvo que “pretenden perpetuar la especulación inmobiliaria en el Marquesado”.

“A raíz del conflicto desatado por la cuestión de las tierras del Marquesado cedidas por las Agencia Administración de Bienes del Estado al Movimiento de Trabajadores Excluidos, con motivo del rechazo de una parte de los vecinos de la zona y la activa participación del intendente Montenegro y sus funcionarios en el rechazo a esta iniciativa, al que se han sumado autoridades y referentes políticos a nivel nacional de Juntos por el Cambio y de otras fuerzas políticas, en las últimas horas, hubo un pronunciamiento en el mismo sentido por parte de cámaras empresarias de la ciudad, rechazando el proyecto agroecológico en esa zona y poniendo a la luz pública sus intereses probadamente abusivos, además de absolutamente discriminatorios”, planteó Martínez.

Recalcó que “las cámaras empresarias que agrupan, entre otros, a los constructores y especuladores inmobiliarios de todo pelaje y a los negreros explotadores de obreros más notables de la ciudad, la Cámara Textil por ejemplo y otras cámaras empresarias con parecidos ´laureles´ entre comillas, se han expresado en estos términos discriminatorios en contra de este proyecto”.

Asimismo, aseguró que “tanto Montenegro como Raverta , Pulti y otras autoridades y referentes políticos son fuerzas políticas absolutamente sometidas a los intereses de estas cámaras de grandes comerciantes y empresarios, que vienen haciendo de esta ciudad un paraíso de la especulación inmobiliaria, y no quieren perder su condición privilegiada, aunque este proyecto agroecológico en el Marquesado tiene muchísimas limitaciones, es una iniciativa absolutamente aislada que no forma parte de la política de la provincia de Buenos Aires ni del gobierno nacional, pero ha generado esta reacción que nosotros rechazamos abiertamente”.

Consideró, además, que “las tierras urbanas tienen que destinarse a la construcción de viviendas populares y las tierras rurales que no están siendo utilizadas o que forman parte de latifundios tienen que ser expropiadas y puestas a producir. Esto tiene que ser una política pública y abierta en manos de los vecinos ya sea sin tierra o sin vivienda y de las organizaciones involucradas en estas luchas, porque hay más de 30 mil familias sin techo en la ciudad y otras tantas que no tienen tierra para trabajar. Y tiene que haber un registro público y abierto a todas las familias que quieran involucrarse en estos proyectos”.

Finalmente, reafirmó que “rechazamos la posición de las cámaras empresarias y la especulación inmobiliaria que quieren perpetuar, y vamos a movilizarnos por tierra y vivienda para todos los marplatenses y ciudadanos de la provincia de Buenos Aires”.