En diálogo con Cazador de Noticias, la presidenta del bloque de concejales de la UCR, Marianela Romero, sostuvo que “el objeto que tiene la Defensoría del Pueblo es justamente de contralor y supervisión, y ese objeto debe ser cumplido porque si no el titular de la Defensoría del Pueblo va a ser pasible de las sanciones que el correspondan por no cumplir su función. En eso estamos completamente tranquilos de que no siendo propuesto por la oposición de cualquier manera va a ser un Defensor del Pueblo que defienda los intereses de los vecinos”.

Acto seguido, señaló que “ la restructuración de la Defensoría del Pueblo es un proyecto que se inició en un primer momento hace unos cuantos meses por el concejal Carrancio, y, la semana pasada, nosotros incorporamos un nuevo proyecto con una modificación al mismo, trabajamos en forma conjunta con la concejala de Crear más Libertad, Cecilia Martínez, y este martes tratamos en la comisión un texto único, que lleva a la Defensoría a un único cargo de titular y uno de suplente, donde todo el pueblo de Mar del Plata y Batán pueda estar representado y ya no sean sólo las ONGs, las sociedades de fomento y los colegios profesionales, de modo que está representación sea de todos los vecinos y vecinas, jerarquizando así su funcionamiento y teniendo una representación amplia, porque el registro que se va a abrir es completamente abierto, donde cualquier vecino o vecina se puede inscribir en forma personal o lo pueden hacer las sociedades fomento en conjunto, si desean hacer un debate interno y postular a una única persona para el cargo”.

Asimismo, remarcó que “estamos contentos que hayamos podido volver al origen de la Defensoría del Pueblo, como fue creada en el municipio de General Pueyrredon y como lo establece la Constitucion provincial y la Ley provincial de la Defensoría del Pueblo, así que lo discutiremos seguramente el próximo jueves en la sesión extraordinaria”.

Puntualizó, además, que “el Defensor suplente ya deja de ser adjunto, sino que pasa a ser suplente y establecidos los casos en los cuales no puede cumplir la función el titular, toma la posesión del cargo el suplente y en ese único momento es cuando cobrará su sueldo”.

Consultada sobre el motivo de la demora en el tratamiento del proyecto que había presentado, el 31 de mayo del 2022, el por entonces concejal Alejandro Carrancio, Romero aseveró: “No había habido un pedido del concejal Carrancio para su tratamiento, nosotros estábamos en un debate interno del interbloque a ver cuál era la mejor reforma que nosotros pensábamos, y antes de retirarse del Cuerpo el concejal Carrancio dejó solicitado por nota el tratamiento de su expediente en la comisión de Legislación, así que a partir de ahí aceleramos el trabajo y la definición del interbloque de cuál era la propuesta que íbamos a llevar y por eso se trató este martes”.