En declaraciones al programa Sueños y Sonidos, que se emite por Radio 10 Mar del Plata, la edil de Acción Marplatense, Eva Ayala, lamentó que “como en años anteriores, en la discusión presupuestaria nos volvemos a encontrar con las mentiras Montenegro, porque cuando se envía al Concejo Deliberante el presupuesto y nos ponemos a hacer los análisis pertinentes, vemos en principio una reiteración de promesas que se vienen planteando año tras año y se vienen también incumpliendo”.

Acto seguido, cuestionó que “concretamente en cuanto a las obras públicas, vemos que son obras que se reiteran desde el 2020 y que, además, en el mensaje de elevación aparece otro listado de obras que solamente se realizarían en tanto y en cuanto se reciban fondos de partidas nacionales, es un listado que termina siendo totalmente distanciado de la realidad ya que sabemos que hoy la decisión del presidente Javier Milei es no financiar obra pública, por lo cual ese listado es una carta de intención absurda”.

También, remarcó que “no pudimos conversar con el resto de los secretarios de cada una de las áreas municipales dado que solamente concurrieron a la comisión de Hacienda por decisión del intendente Montenegro el presidente de Obras Sanitarias y el Secretario de Hacienda. Y cuando les hicimos preguntas sobre las políticas de cada Secretaría, cómo y de qué manera se van a ejecutar y qué es lo que pasó el año pasado, nos encontramos con que esa información o que no está disponible o no pueden responder. Por lo cual planteamos claramente que el presupuesto municipal es mentir una vez al año y luego asumiendo que la ciudadanía es desmemoriada pueden hacerlo en cada presupuesto anual y lo que sucede, posteriormente,, es la ausencia de respuestas concretas frente a lo que pregunta la oposición”.

“Uno se pregunta a dónde van los fondos porque los barrios están cada vez más abandonados y las calles están cada vez más rotas, fue algo que para analizar el presupuesto en estos primeros días de análisis no pudimos acceder, no estaba disponible el ejecutado al 31 de diciembre del 2024, pero luego es esto: la cascara vacía, donde finalmente las ejecuciones presupuestarias no dan cuenta de las necesidades de la ciudadanía, máxime cuando lo que se contempla como una audiencia pública donde las instituciones y los vecinos pueden acercarse y manifestar sus necesidades, plantear que cuestiones tienen que estar planteadas en el presupuesto para dar respuesta a lo que sucede todos los días en la ciudad, finalmente no solo se inscribieron tres personas para participar en la audiencia pública sino que, finalmente, no concurrieron, razón por la cual estamos planteando que aquí hay algo que es histórico en términos de práctica democrática, porque esto debería ser alentado, promovido y bien difundido por el gobierno de Montenegro para poder conversar con la ciudadanía, escuchar lo que viene sucediendo, dar cuenta y respuesta que es lo que debería suceder en un Concejo Deliberante que ha dejado de ser en esta gestión una caja de resonancia de lo que sucede en la ciudad”, agregó.

Puntualizó, además, que “se plantea como una herramienta de modernización y de innovación el hecho de que para que exista la extensión de alguna red, la posibilidad de acceder tanto al servicio de agua como al de cloacas, elementos básicos para el mejoramiento de la calidad de vida y el acceso al saneamiento en cualquiera de los barrios, van a ser los vecinos los que tengan que financiar parte de esa obra con un proceso que irán acercando al Concejo Deliberante, pero que tampoco quedaba claro de qué manera se iba a instrumentar”.

Finalmente, sostuvo que “todo esto es parte de lo que tiene que ver con la adhesión y el intento de ser una segunda marca de Milei en la ciudad de Mar del Plata, porque aquí lo que nos están planteando es que los problemas públicos son problemas particulares e individuales y que los debemos resolver con los ingresos propios de cada una de las familias cuando más del 70% de los marplatenses no logra llegar a fin de mes, con el ingreso de sus hogares. Entonces cuando lo presentan como una herramienta de innovación, nosotros decimos que solamente profundizan la desigualdad para el acceso al derecho del agua potable y a un hogar en un barrio con el saneamiento adecuado. Se lo planteamos de esta manera al presidente del Directorio de OSSE y le pedimos algunas precisiones que tampoco pudo manifestar”.