Mientras la Justicia investiga episodios de violencia protagonizados por agentes de la Patrulla Municipal, este jueves en la comisión de Seguridad el HCD, como era de prever el interbloque de Juntos por el Cambio volvió a hacer uso de su mayoría automática y, con el acompañamiento de La Libertad Avanza, resolvió el archivo un pedido de informes, impulsado por los ediles de Unión por la Patria (UP), Miguel Guglielmotti y Valeria Crespo.

La iniciativa legislativa bloqueada consultaba si el personal de la patrulla actúa en algunas ocasiones con el rostro cubierto y utiliza esposas o precintos para reducir personas en situación de calle y cuidacoches. Además de solicitar que se detalle la cantidad de personas que la integran y las características de su contratación laboral, ante denuncias sobre la contratación de personas reclutadas en gimnasios y que cumplen funciones de patovicas en boliches que investiga la Justicia.

Durante el debate, el edil oficialista Julián Bussetti sostuvo que “hay preguntas que lo único que buscan es demonizar a la Patrulla Municipal, y nosotros estamos para respaldarla”, considerando que resulta “ridículo” preguntar “si usan esposas o precintos”.

Por su parte, el concejal de UP Diego García replicó que se buscaba el respeto “a la integridad física de las personas”, y afirmó que “el proyecto es claro en lo que pretende y en la información que busca”.

En tanto que la edil de Acción Marplatense, Eva Ayala, quien preside la comisión, intervino para aportar un antecedente de un integrante de la patrulla “con el rostro cubierto”. “La pregunta tiene que ver con algo que se constata en la realidad y el Concejo tiene la potestad, incluso la obligación, de plantear el contralor sobre una patrulla municipal sobre la que no se ha respondido en la comisión con relación a su conformación, a la que hoy se le amplían funciones. Se pretende conocer lo que tiene que ver con la operatividad”, arguyó.