Este miércoles en el primer tratamiento de las Rendiciones de cuentas de la Administración Central, los entes y OSSE, quedó establecido en la Comisión de Hacienda del HCD el cronograma de trabajo cuestionado por la bancada de Unión por la Patria (UP) porque, a diferencia de otros años, los funcionaros no asistirán al recinto a defender el ejercicio, sino que los ediles deberán formular posturas por escrito que el Ejecutivo deberá contestar antes del 15 de mayo, fecha tope para darle despacho.

A su vez, la idea es votar los seis proyectos antes del 31 de mayo, es decir, en la segunda Sesión de dicho mes, que por calendario sería el jueves 23.

LA presidenta del bloque de Unión por la Patria, Mariana Cuesta planteó la objeción de su bancada respecto al sistema de preguntas por escrito impuesto por el oficialismo, haciendo valer su mayoría propia en la comisión y en el HCD, para evitar de esta manera la presencia física de los funcionarios en la comisión para la explicación de los números e intercambio directo con los ediles.

Asimismo, cuestionó que “está clara la postura del oficialismo en relación de que no vengan funcionarios para la rendición de cuentas, pero queremos dejar expresada la postura de nuestro bloque en relación a que consideramos importante que puedan venir los funcionarios del Ejecutivo a la comisión al menos a hacer una presentación general, dado que este año hay una gran diferencia que tiene que ver con el gran déficit , que si sumamos la Administración Central más los Entes estamos cercanos a los 9.500 millones de pesos y eso amerita una explicación por parte del Ejecutivo local para saber cómo llegamos a ese gran déficit”.

Asimismo, deslizó: “Entendemos que quizás no pueden venir porque es difícil dar esas explicaciones y por eso el oficialismo ha decidido que no vengan a la comisión”.

Por su parte, Agustín Neme, jefe de la bancada del Pro, defendió el sistema argumentando que todos los funcionarios “siempre han estado a disposición” y desentendiéndose de las memorias de Contaduría que sacan a la luz un déficit de $9.359.750.956,15, es decir, 433% más que en el ejercicio 2022, adujo que “quizá no sea tanto este Municipio quién tenga que dar explicaciones, sino aquellos que gobernaron el país los últimos cuatro años”.