Un relevamiento nacional realizado por la consultora Horus, especializada en escucha activa de redes sociales y opinión pública y dirigida por el ex ministro y ex diputado nacional Juan Cabandié, analizó la conversación digital generada por la declaración jurada presentada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El estudio, elaborado a partir de 10.000 comentarios publicados en Facebook e Instagram entre el 10 y el 11 de junio, arrojó un saldo ampliamente desfavorable para el funcionario: el 97% de las interacciones relevadas fueron críticas o negativas, mientras que apenas un 2% expresó apoyo y un 1% no mostró una posición definida.

Según el informe, gran parte de los cuestionamientos apuntan a que la declaración patrimonial reflejaría un enriquecimiento que los usuarios consideran incompatible con la trayectoria previa del funcionario. También aparecen críticas a las explicaciones brindadas sobre los ahorros no bancarizados y las ganancias obtenidas mediante Bitcoin, consideradas por numerosos comentarios como poco creíbles. Además, se señala una contradicción entre el discurso anticasta promovido por el oficialismo y la conducta atribuida a Adorni.

El trabajo sostiene además que existe malestar por la utilización de la Ley de Inocencia Fiscal, que parte de los usuarios interpreta como una herramienta para regularizar patrimonio no declarado. En ese contexto, creció el rechazo entre quienes consideran que el funcionario reclama austeridad a la sociedad mientras acumula cerca de medio millón de dólares sin una explicación convincente. Entre las expresiones recogidas por la consultora aparecen pedidos de renuncia y fuertes cuestionamientos hacia el integrante del Gobierno.

Respecto de las emociones predominantes, Horus identificó que el 38% de los comentarios críticos estuvieron atravesados por sentimientos de enojo e indignación, mientras que un 37% recurrió a la burla, la ironía y el sarcasmo. El 16% expresó desprecio y asco, y el 9% manifestó desconfianza. El informe concluye que la polémica no sólo genera malestar entre los usuarios, sino que además se transformó en un fenómeno de ridiculización viral que, según la consultora, amplifica el alcance del rechazo y afecta la imagen del Gobierno nacional.